性感不是女人的專有名詞，男人也有性感，但是男人的性感較少成為討論的話題，這並非因為討論性感的都是男人，所以隻能談女人，而是因為男人較不隱藏身體與心思，相形之下性感就較淡薄。這個關鍵很多人都不會覺察，因此談論女人的性感便有許多似是而非的誤解。這些誤解是：

　　(一)以為豐滿就是性感。不但男人有此誤解，女人本身也常以胸部如何、三圍如何為話題。於是才有“肉彈”、“肉感”、“性感十足”的說法，而西方的瑪麗蓮·夢露、碧姬·芭鐸、珍·羅素，東方的陸小芬、楊惠姍等也被供上瞭性感寶座。其實瑪麗蓮·夢露或碧姬·芭鐸到底有多性感，多吸引人，男人心中有數。所以所謂“噴火女郎”的形象，大約也是片商的宣傳與大眾傳播媒體起哄的結果罷瞭。

　　豐滿當然也是性感的因素之一，但豐滿並不一定性感，且“肉多”也有個限度，超過這個限度就會產生反效果，減損性感的程度。所以女孩子害怕肥胖，拼命節食，是有道理的。

　　(二)以為暴露就是性感。這是誤解“豐滿即性感”的延續。事實上暴露的穿著，足以扼殺想象力而破壞神秘的美感，若說能增加性感實無可信。男人的性感之所以沒有談論的價值，就是因為男人可以赤著膊子，穿著短褲，光著毛茸茸的雙腿在馬路上跑步。如果男人也刻意將壯碩的肌肉之美隱藏起來，或許也能成為女人談論性感的題材。

　　時代開放後，服裝暴露的程度也愈來愈大，雖然滿街的女人都像有暴露狂似的，衣服愈來愈暴露，但予人性感的感覺卻愈來愈淡薄，可見暴露是不性感的。

　　以上所說的性感，其實隻是靜態的部分。性感的產生，除瞭靜態條件外，還要有動態的表現，才能形成魅力十足的性感。

　　所以一舉手，一投足，眼波的流轉，顧盼之間的神情，都可以形成性感。性感是在很微妙的動態中產生的。對於新時代的女性而言，難免會有“性感有何重要，難道我們還要靠性感來吸引或取悅男人嗎”的疑問，這些新時代的女性，當然不需要以性感來取悅男人，即使要，也隻對特定的男人才有必要。但性感並非隻有取悅異性的功能，因為就表現的一方與感受的一方來說，都是天賦的本能。人不必蓄意制造性感，也不必刻意抹殺性感。順其自然，便可在微妙的感覺中自得其樂，同時也給人欣賞的樂趣。

　　過度依賴“性”的魅力，作為女人的“本錢”，或是過分仇視“性”，認為它是一件齷齪的事，都是落伍的觀念。新時代的女性應該坦然接受“性”是人生的一部分，並以輕松幽默的態度，跳開來從較高的地方俯視性——別人的性，與自己的性。然後將性放在適當的位置上，用客觀的態度來處理，用幽默的心境來談論，用謹慎的原則來從事性行為。