自從上個世紀90年代以來，國際上刮起瞭一股“性健康”的旋風。不同的人出於不同的目的，提出瞭五花八門的不同定義;似乎全世界的人活到現在，突然連這都不懂瞭，非要他們來諄諄教誨不可。於是謬誤百出，謬種流傳，甚至有一幫“強勢洋人”，把“不得艾滋病”都給列進去瞭。

　　這純粹是廢話。凡是活得明白的男男女女都知道，所謂“性健康”實際上隻有一個判斷標準：能不能保障我的性是美好幸福的。這個標準，絕對是因人而異的，絕對是因地制宜的，絕對是因時而變的。如果非要制定出一個“放之四海、放之隨時而皆準”的框框，那就用不著現在這些所謂的性學傢瞭，去讀《聖經》或者《論語》吧。

　　再說瞭，我是不是“性健康”，光盯著我看有屁用?還必須去看看我的性伴侶是什麼樣才行啊。極端地說：如果我妻子絕對“性冷淡”，那麼我陽萎就是健康。反過來，如果我丈夫禁欲，那麼我有性要求就是有病。說到底，除非是自慰，否則性隻能存在於某個“關系”之中。如果脫離“關系”去講什麼“性健康”，把它定義為“一個人的”或者“自己的”，就完全是文字遊戲或者另有所圖。

　　還有，性隻是生活中的一個部分，絕不是全部。為瞭生活中更有價值的方面，我們每個人實際上經常不得不付出某些代價，不得不選擇究竟應該犧牲什麼。性也難逃此“厄運”。極端地說，難道我們可以為瞭追求那個別人強加給我們的“性健康”，而去損害甚至喪失自己所最珍惜的東西嗎?因此，如果不把性健康放在整個生活的大局中來考察，就隻能是胡扯。

　　那麼，為什麼這些所謂的國際性學傢們還要違背常識地去這麼幹呢?往淺裡說，是因為他們根本不明白性學究竟是這麼發展到今天的，也不懂生物學之外的任何學問。往深裡說，那是因為他們實際上是企圖財大氣粗地把自己的價值觀強加給天下人。

　　幸虧我們中國人苦慣瞭，因而也就活得比較明白瞭;因為我們的調查結果，可以證明筆者前面所作出的所有分析。

　　我們調查瞭所有人的想性頻率和自慰情況，還調查瞭男人的“性興趣”強度、清晨勃起、性生活中的“欲而不舉”、“舉而不久”、高潮過早、高潮缺乏、快樂缺乏、擔心自我表現這樣8項內容。對於女性，我們增加瞭性交疼痛和陰道幹澀這兩項，再刪除不適合女性的，一共是6項內容。然後我們按照百分制給每個人打分(得分越高表明問題越少);於是就可以分析瞭。

　　性健康是因人而異的

　　從年齡角度來看，男性是年齡越大得分越低。20-24歲的男人是57.9分，而55-59歲的卻隻有41.7分，相差17分之多。可是在女性中卻是另外一個樣子：得分最高的是40-44歲的女人，年齡再大或者再小，得分都會低下去，而且也可以相差17分之多。